Vaalitulos

Näistä puhuttiin eniten ennen vaaleja: ilmastonmuutos ja vanhustenhuolto.
Gallupitkin sen vahvistivat, että ilmastonmuutos huolettaa kansalaisia eniten.
Tämän olisi luullut tuovan murskavoiton vihreille, joka on eniten profiloitunut uusiutuviin luonnonvaroihin, ns. kestävään kehitykseen ja ydinvoiman vastustamiseen sekä energiaverotuksen kiristämiseen.

Vanhustenhoito ja muut sosiaalipalvelut vaihtoehtona verotuksen keventämiselle on tietenkin lähinnä SDP:n sydäntä. Vanhustenhoidosta riitti niin paljon puhetta, että se oli jota kuinkin tärkeysjärjestyksessä aivan kärjessä, vaan mitenkäs demareiden sitten kävikään.

Varsinkin Heinäluoma oli jo kuukausia ennen vaaleja muodostamassa punamultahallitusta, jonka pääministerin piti olla tietenkin Heinäluoma itse, mutta tyhmä kansa pisti korttipakan täysin sekaisin äänestämällä väärin.

Vielä voi kysyä, miten paljon puolueen kannatusta tuki Luhtasen uhmakas asenne mm. Iltalehteä vastaan juuri vaalien edellisellä viikolla.

Sekin on todettu jatkuvasti, ettei Nato-jäsenyys ole ollenkaan ajankohtainen seuraavaan neljän vuoden aika - riippumatta siis täysin siitä, mitä ympäröivässä maailmassa tapahtuu. Mikäs puolue se olikaan Nato-myönteisin, olisko se vaalivoittaja? Näin siitäkin huolimatta, että Gallupit todistavat kansalaisten enemmistön olevan Nato-jäsenyyttä vastaan. Tässäkin asiassa kansa äänesti aivan väärin.